http://www.siamfishing.com/board/view.php?tid=30742

เมื่อ 4 ปีที่แล้ว..ผมเอาเรื่อง ซุปไก่สกัด  มาโพส  ...
ความคิดเห็น ก้หลากหลายต่างกันไป 
มาปีนี้ ผมขอเสนอเรื่อง  รังนก มีคุณค่าแค่ 1%

อย. จ่อทบทวนโฆษณากำกวม “รังนกแท้ 100%”


        หลังจากที่มีผู้ร้องเรียนถึงการโฆษณาของผลิตภัณฑ์รังนกที่ระบุว่า เป็น รังนกแท้ 100 % ทั้ง ๆ ที่แท้มีแค่ 1% เศษ อีกทั้งยังใช้คำกำกวม และให้ข้อมูลไม่ครบถ้วนลงบนฉลากสินค้า แต่ผู้ร้องเรียนกลับถูกผู้ประกอบการฟ้องกลับ เหตุเพราะไปลดความน่าเชื่อถือของตัวสินค้านั้น ทางมูลนิธิเพื่อผู้บริโภค จึงได้ทำการตรวจสอบ 4 แบรนด์ดังในตลาด ซึ่งพบว่า มีแบรนด์ดังถึง 3 แบรนด์ ที่เป็นไปตามข้อร้องเรียน จึงได้จับมือกับผู้ร้องเรียนเดินหน้าสู้คดีให้ถึงที่สุด พร้อมร้อง อย. ให้ทบทวนการโฆษณาดังกล่าว

        วานนี้ (21 กรกฎาคม) มูลนิธิเพื่อผู้บริโภคร่วมกับเครือข่ายองค์กรผู้บริโภคภาคตะวันตก ได้แถลงข่าวผลการดำเนินงานคุ้มครองความปลอดภัยด้านอาหารและเฝ้าระวังโฆษณา ผลิตภัณฑ์สุขภาพบนสื่อวิทยุชุมชุนและเคเบิลทีวี ซึ่งเป็นหนึ่งในกิจกรรมของโครงการเสริมสร้างความเข้มแข็งกลไกการคุ้มครองความปลอดภัยด้านอาหารโดยผู้บริโภคภายใต้การสนับสนุนของแผนงานคุ้มครองผู้บริโภคด้านสุขภาพ (คคส.)

        จากกรณีที่ นายเธียร ลิ้มธนากุล กรรมการผู้จัดการบริษัทโฆษณารายหนึ่ง ได้ติดตั้งป้ายมีข้อความว่า "ผลวิจัย ม.มหิดล รังนกสำเร็จรูปชื่อดัง ใส่รังนกแท้แค่ 1% เศษ" แต่ถูกสมาคมโฆษณาแห่งประเทศไทยกล่าวหาว่ากระทำผิดจรรยาบรรณแห่งวิชาชีพโฆษณา ซึ่ง นายเธียร เห็นว่าไม่ได้รับความเป็นธรรม เพราะทำไปเพื่อเตือนผู้บริโภค ไม่มีเจตนาลดความน่าเชื่อถือธุรกิจรังนก มูลนิธิจึงได้รับเรื่องไว้ แล้วเก็บตัวอย่างผลิตภัณฑ์รังนกสำเร็จรูปที่วางจำหน่ายทั่วไปในตลาดจำนวน 4 ตราสินค้า พบว่าข้อความที่ นายเธียร ได้นำเสนอบนป้ายโฆษณาเป็นข้อมูลจริงที่ปรากฏชัดเจนจากฉลากบนผลิตภัณฑ์รังนก

        ทางด้าน น.ส.สารี อ๋องสมหวัง เลขาธิการมูลนิธิเพื่อผู้บริโภค ได้ชี้แจงเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าวว่า หลังจากการศึกษาข้อมูลจากผลิตภัณฑ์รังนกสำเร็จรูป 4 ตราสินค้า พบว่า จำนวน 3 ใน 4 ของตราสินค้า ได้ระบุที่ฉลากว่า มีรังนกแห้งเป็นส่วนประกอบจริงแค่ 1% เศษ เท่านั้น ทางมูลนิธิจึงเป็นกำลังใจให้กับนายเธียร และพร้อมที่จะทำการสนับสนุนเพื่อสู้คดีในกรณีที่นายเธียรถูกฟ้องร้องจากผู้ประกอบการบริษัทผลิตรังนก

      ขณะที่ นายพชร แกล้วกล้า ผู้ประสานงานโครงการเสริมสร้างความเข้มแข็งกลไกการคุ้มครองความปลอดภัยด้านอาหารโดยผู้บริโภค มูลนิธิเพื่อผู้บริโภค กล่าวว่า กรณีรังนกสำเร็จรูปนี้ แสดงส่วนประกอบพบว่า รังนกแห้งที่ 1% เศษ และส่วนประกอบอื่น ๆ อีกเล็กน้อย ซึ่งจะเห็นได้ว่าทั้ง 3 ตราสินค้า ไม่มีตราใดที่ระบุส่วนผสม 100% ทำให้เกิดคำถามคือ แล้วส่วนประกอบที่เหลือที่ขาดหายไปนั้น มันคืออะไร สภาพวุ้นในสินค้าแต่ละขวดเป็นส่วนประกอบของอะไร
 
      นอกจากนี้ การติดตราฉลากสินค้ายังก่อให้เกิดความสับสนกับผู้บริโภค เพราะใช้คำกำกวม เช่น คำว่า "รังนกแท้" หรือ คำว่า "รังนกแท้ 100% จากถ้ำธรรมชาติ" ขณะที่บางตราสินค้าใช้คำว่า "เครื่องดื่มรังนก" จากฉลากดังกล่าวจะทำให้ผู้บริโภคเข้าใจว่า ข้อมูลที่ได้เห็นนั้นได้รับรองจากทาง อย. แล้ว ซึ่งทาง อย. ควรต้องชี้แจงข้อเท็จจริงว่า ผู้ประกอบการสามารถใช้คำดังกล่าวบนฉลากได้หรือไม่  ซึ่ง นายพชร ได้ขอแจ้งและเรียกร้องให้ทาง อย. ทบทวนการอนุญาตให้ใช้ข้อความเหล่านี้บนฉลากเพราะอาจจะทำให้เกิดความสับสนแก่ผู้บริโภค และให้ยกเลิกการโฆษณาบนฉลากอาหารเหล่านี้ พร้อมปรับปรุงฉลากใหม่ที่ให้ข้อมูลตามข้อเท็จจริง

    ทางด้าน  รศ.ดร.ประไพศรี ศิริจักรวาล สถาบันวิจัยโภชนาการ ม.มหิดล เผยว่า ได้ทำการวิเคราะห์ส่วนประกอบสารอาหารในผลิตภัณฑ์รังนกสำเร็จรูปไว้นานแล้ว บนฉลากเขียนไว้ว่ามีรังนก 1% เศษ เมื่อตรวจสอบในทางวิทยาศาสตร์แล้วพบว่า รังนก 1 ขวดมีคุณค่าทางโภชนาการเท่ากับนมสดครึ่งช้อนโต๊ะ หรือถั่วลิสง 2 เมล็ด หรือไข่นกกระทา 1/4 ฟอง จึงอยากให้ผู้บริโภคจะต้องใช้วิจารณญาณในการเลือกซื้อผลิตภัณฑ์อาหารต่าง ๆ ว่าคุ้มค่ากับเงินที่จ่ายไปหรือไม่
 
    งานนี้ทางผู้ประกอบการจะว่าอย่างไร แล้วรังนกแท้จริง ๆ นั้นมีอยู่หรือไม่ หรือเป็นแค่การโฆษณาที่หลอกลวงประชาชนเพียงเท่านั้น ???

สุดท้ายนี้ ก้แล้วแต่น้าๆ พิจารณานะครับ 
น้าๆจะอ่านเพิ่มเติม ก้หาข้อมูลใน GOOGLE  นะครับ.... เพียบ
สุดท้ายนี้ ขอให้ น้าๆแข็งแรง  สุขภาพดี  ทานอาหารทีมีประโยชน์ ต่อร่างกายนะครับ

ไปดูมาแล้ว...มีแค่หนึ่งกะอีกเศษ ๆ จริง ๆ ด้วย ครับ 

ดีนะที่ไม่มีตังซื้อเลยไม่ค่อยเดือดร้อน 

มีคุณค่าดั่งทองคำ อุอิ อุอิ













(ราคาดั่งทองคำ คุณค่าดั่งถั่วดำ)

******  อย่างนี้  อ้อม พิยดา เอาที่ตรวจ เพชร มาส่อง  หาค่ารังนก แท้ 1%  อะสิ  ******

เคยโดนฟ้องเหมือนกันครับ ไปจัดนิทรรศการที่เมืองทอง เกี่ยวกับการปรับเปลี่ยนพฤติกรรม แค่ใช้คำว่ารังนกมีคุณค่าเท่ากับไข่ 1  ฟอง โดนซะ แต่นี่เท่ากับถั่ว 2 เม็ด
แปลว่าที่กินกันขวดละหลายบาทนะเอาไปซื้อถั่วกินกันได้ทั้งบ้านเลย 

ดีครับ ช่างสังเกตุแล้วมาแบ่งปันกัน
เสียเงินแล้วมันไม่เกิดประโยชน์ ก็แย่ครับ

เหมือนกันเลยครับ คุณอุ้ม 

ว่าแต่ ราคาต่อขวด ซื้อไก่กินได้เกือบตัวน๊ะ

แต่ไก่ก็ดัน เน่าแช่ฟอมาลีนอีก เฮ้อออออออออออออออออออ

ขอบคุณครับ สำหรับข้อมูลดีๆ โดยส่วนตัวไม่ชอบและไม่ค่อยบริโภคของพวกนี้ซักเท่าไหร่ เพราะคิดว่า ประโยชน์ของมัน น้อยนิดครับ

ขอบคุณครับ

ขอบคุณครับ

ไม่เคยคิดจะกินสักครั้งเลย 

อันที่จริงทราบตั้งนานแล้วว่าคุณค่าสารอาหารน้อยมากๆ จากที่เคยเรียนมา แล้ววันนี้ก็มาถึง สื่อจวกยับ เจ๊งครับงานนี้ กินแก้มปลาช่อน ยังมีคุณค่าซะกว่า 5555

ก็1% ในขวดนั้นแหล่ะที่เขาบอก ว่า100%



แต่ทำไมพวกพี่ผมเขาบอกว่าซุบไก่ช่วยได้ตอนแฮ้งเหล้า

ผมได้ดูข่าวเหมือนกันครับ 555ดีนะที่ผมไม่กินเลย ฮ่าๆๆยอมซื้อถั่วต้ม 20บาท เต็มถุงกินดีกว่า 

มีโฆษณาอีกหลายตัวครับ ที่เกินความเป็นจริง ลองดูดีๆ

น่าเห็นใจครับ เคยโดนฟ้องด้วยเพียงแค่อยากจะบอกสิ่งดีๆให้รู้เท่าทันกัน

นี่แหละครับเมืองไทย พูดความจริงไม่ค่อยได้ 

................เหมือนน้าวิน.....

ขอบคุณครับ

ขอบคุณสำหรับความรู้ครับ

อย่ากินมันเลยไม่คุ้มเเพงมากๆๆ