ในยามที่เกิดความขัดแย้งในการตีความธรรมนูญ เราควรมีตุลาการขึ้นมาวินิจฉัยหรือไม่? ถ้าควรมี โครงสร้าง ที่มา การคัดสรรควรเป็นอย่างไร?

(กระทู้ตั้งขึ้นมาเพื่อให้ทุกท่านได้ระดมความเห็นในประเด็นข้างต้น โดยความเห็นของท่านจะถูกนำไปรวบรวมกลั่นกรองเป็นเป็นส่วนหนึ่งในร่างธรรมนูญของชุมชนเรา  รายละเอียดดูเพิ่มเติมที่ กระทู้ +++ เชิญร่วมร่างธรรมนูญชุมชนสยามฟิชชิ่ง +++ http://www.siamfishing.com/board/view.php?tid=11460 )

ขอเชิญทุกท่านร่วมแสดงความเห็นครับ

ผมคิดว่าไม่จำเป็นครับ เพราะจะยิ่งยืดยาว เวปมาสเตอร์ น่าจะทำหน้าที่ในการวินิจฉัย และตีความ พร้อมสงวนสิทธิ์ ในการโต้แย้ง การวินิจฉัยถือเป็นที่สิ้นสุด

ไม่จำเป็นคะ ไม่เห็นจะต้องมาพิพากษาใครคะ

เท่าที่ดูจะมีแต่เรื่องการพาดพิงเท่านั้น ซึ่งก็เป็นนโยบายอยู่แล้วคะ

ขอสนับสนุนข้อเสนอแนะของน้าประมงครับ เพราะที่ผ่านมา
เรามีเรื่องของความขัดแย้งน้อยมาก และไม่เคยเป็นเรื่องรุนแรง
ดังนั้น ในข้อนี้ผมว่าการวินิจฉัยของ web master ถือเป็นที่สิ้นสุด
แต่ทั้งนี้ หากเกิดข้อโต้แย้งที่ไม่สามารถหาข้อยุติได้ ผมขอให้มีการ
แต่งตั้งคณะกรรมการชุมชนอาวุโส เพื่อมาช่วยในการพิจารณาครับ
กัปตัน

ในส่วนที่มีการขัดแย้งขอยกให้เวบมาสเตอร์วินิจฉัยและดำเนินการได้ครับ  ถือเป็นอำนาจโดยตรง  เพื่อไม่ให้ปัญหานั้นๆยืดเยื้อ