ความเห็น: 3 - [6 พ.ค. 46, 14:07] ดู: 1,768 - [22 พ.ย. 67, 10:03]
กระทู้: 44
ความเห็น: 1,271
ล่าสุด: 27-01-2566
ตั้งแต่: 23-04-2545
1
เนื่องด้วย เมื่อวันที่ 8 เดือน มีนาคม 2546 ทาง CPS ได้ตั้งกระทู้ถึงผม(ติ่งแสมสาร) ด้วยเรื่องที่ว่า ผมได้ทำการผ่าประกบรอก DAIWA SEALINE SERIES 27 H กับรอกอีกตัวหนึ่งแล้วเขียนลงในหนังสือ แสมสาร (ขออภัยที่ต้องพาดพิงถึง) ฉบับที่ 46 ซึ่งผมไม่ได้เห็นกระทู้นั้น เพราะทาง เวปมาสเตอร์ได้ขอทำการลบทิ้งเพราะเห็นว่าไม่เกี่ยวกับผม เพราะผมไม่ใช่ผู้เขียนบทความนั้น
แต่ด้วยเวลาที่ล่วงเลยมานาน ทางด้าน CPS ไม่ได้ติดต่อกลับมาหาผมเพื่อเคลียร์ในเรื่องนี้ เพราะผมเป็นฝ่ายเสียหาย เนื่องด้วย บทความผ่าประกบรอก ผมไม่ได้เขียนมาเป็นเวลานานแล้ว
ขอความกรุณา ให้ทาง CPS ติดต่อกลับมาหาผมด้วยนะครับ เพื่อทำความเข้าใจกันว่า ผมไม่ได้เป็นผู้เขียนบทความนั้น และจะได้ปรับความเข้าใจกันมากกว่านี้
ขอความกรุณาทางเวปมาสเตอร์ โปรดอย่าลบกระทู้นี้นะครับ เพราะผมเป็นฝ่ายเสียหายครับ ขอให้รอจนกว่า ผมกับทาง CPS จะตกลงกันได้ครับ
ขอบคุณ CPS & WEBMASTER มากครับ
ติ่ง แสมสาร
ป.ล. ผู้ที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องขอความกรุณา อย่าต่อกระทู้นะครับ ขอบคุณครับ
กระทู้: 56
ความเห็น: 412
ล่าสุด: 27-01-2566
ตั้งแต่: 23-08-2544
คุณ ติ่ง
เรื่อง กระทู้ ที่ ลง เป็นการชี้แจงให้ทราบถึง Spect ที่
ลงให้หนังสือ .ลงผิด ครับ ที่ตั้งกระทู้ถามเพราะเห็นคุณ
ติ่ง เป็นคนในกองบรรณาธิการครับ จะได้แจ้งให้ทางหนังสือ
หรือ ผู้เขียน ทราบ แต่ ไม่ทราบ ด้วยประการใด
กระทู้ ถูกลบออก ไป
ผมเองก็เลยไม่ได้ใส่ใจเรื่องดังกล่าวแล้ว (ขออภัยถ้าที่ให้
คุณติ่งเสียหาย)
และได้พบกับ คุณนริทร์ ผู้เขียนเองแล้ว และได้แจ้งให้
ทางคุณนริทร์ทราบ ถึง Spect Compare ที่ลงผิดไปแล้ว
ส่วนการชี้แจงผู้อ่านสำหรับ Spect ที่ลงผิด นั้นเป็นเรื่อง
ของหนังสือแล้วครับ
กระทู้: 44
ความเห็น: 1,271
ล่าสุด: 27-01-2566
ตั้งแต่: 23-04-2545
เรื่องการชี้แจงสำหรับผู้อ่านหนังสือ ย้ำ ผู้อ่านหนังสือ นะครับ CPS ก็ควรจะบอกกล่าวกับทางผู้เขียนบทความ หรือ หน.กองบรรณาธิการครับ นักเขียนแต่ล่ะคนก็คงมีงานเขียนและงานส่วนตัวของแต่ล่ะคนทำครับ
แล้วผมเห็นว่ามันเป็นเรื่องในหนังสือเท่านั้น ไม่ได้เกี่ยวกับเวปฯของสยามฯ เลยครับ เพราะบทความนั้น ก็ไม่ได้มาลงในเวปฯนี้นะครับ
แต่เอาเป็นว่า ในเมื่อทาง CPS ได้มาเคลียร์กับผมในทางเวปฯแล้ว ผมก็เข้าใจล่ะครับ ไม่ได้คิดติดใจอะไรแล้วครับ
ต้องขอขอบคุณ CPS ด้วยครับ ที่มาชี้แจงให้ผมและสมาชิกที่มาเล่นในเวปฯนี้เข้าใจกันครับ
ขอบคุณ เวปมาสเตอร์ ของสยามด้วยครับ ที่ยอมให้ผมใช้พื้นที่ของเวปฯในการปรับความเข้าใจกันครับ
และขอขอบคุณ สมาชิกทุกๆท่านที่เข้าใจในเรื่องนี้ด้วยครับ
ติ่ง แสมสาร
กระทู้: 56
ความเห็น: 412
ล่าสุด: 27-01-2566
ตั้งแต่: 23-08-2544
ผมเห็นว่าเป็นประโยชน์ ต่อนักตกปลาครับ จึงตั้งกระทู้ใน WEB
(ต่อนักตกปลา ในแง่ของความรู้ในตัวสินค้า / แน่นอนต่อห้างฯ และ
ร้านที่จำหน่ายผลิตภัณฑ์)
จากบทความวิจารณ์ ...ผมเองก็ไม่แน่ใจ ข้อเปรียบเทียบระหว่าง
กราไฟท์ และอลูมิเนียม จึงได้สอบถามไปที่ Engineer ที่
ญี่ปุ่น ทางญีปุ่น ส่ง Table เปรียบเทียบ ข้อแตกต่างของ วัสดุ
รอก ที่ผลิตด้วย Graphite และอลูนิเนียม รวมทั้ง Magnesium
มาให้ รวมทั้งประเภทการผลิต Spool มาให้ ว่างๆ จะ
นำมาลงใน WEB เพราะเป็นความรู้ทั่วไป ของรอกทุกยี่ห้อครับ
ขอบคุณครับ......ติ่งที่เข้าใจ
(ต้องการข้อมูล หรืออะไรที่เกี่ยวกับ Daiwa โทรหาผมได้)