เห็นด้วยเป็นอย่างมากครับพี่เล็ก ฝีมือไม่ธรรมดาเลย
ออกตัวว่าผมเองไม่เคยเรียนจากที่ไหน
ได้แต่อ่านหนังสือ อ่านไปเรื่อย ลองเล่น พูดคุย ถามไถ่ผู้รู้ทั้งหลาย
ถือว่าพูดคุยกันแบ่งประสพการณ์นะครับ
1. ภาพชุดดอกไม้
- สำหรับผมถือว่ายังไม่ 'คม' พอ คือรู้สึกเหมือนไม่ 'macro' จริงๆ หรือไม่รู้เพราะบีบภาพเข้ามาเพื่อลงเวปก็ไม่รู้
data:image/s3,"s3://crabby-images/a2866/a286640efc0375a7339d657ac577f395e7007213" alt=""
- สีบางภาพเพี้ยนไปอะครับ
- รูปเห็ด หากเป็นผมจะใช้ photoshop ดึงสี ขึ้นมาให้เข้มอีกนิด อันนี้แล้วแต่คนชอบครับ
data:image/s3,"s3://crabby-images/4faac/4faac9bf8aeaa5b490d240aae36d3cfd1d0f662a" alt=""
- ดีที่สุด ชอบดอกกุกลาบสีแดงครับ
รู้สึกได้ว่าหยดน้ำ พ่นมากไปหน่อย แต่ก็ไม่ทำให้เสียหายอะไรครับ
2. ภาพชุดน้ำตก
รูปโดยรวมที่สังเกตุได้คือตั้งใจถ่ายแบบตรงๆ
อาจจะทำให้ดูแล้วรู้สึก เฉยๆ รู้สึกขาดความน่าสนใจไปพอควร
แต่เห็นภาพแล้ว ก็ได้รู้สึกเลยว่า คนใช้กล้องคนนี้เทคนิคไม่เป็นรองครับ
3. ชุดถนน
- ชุดนี้ ต้องบอกว่า 'โดน' ที่สุดครับ
ทั้งตัว S ทั้งรูปที่ได้แสงช่วยสาดเข้ามาเป็นลำ
ผมยังหาโอกาสแบบนี้ไม่เคยได้เลย แง๊
data:image/s3,"s3://crabby-images/ea8ac/ea8ac1ac514dddf8b3a30681c47e55b7b1e9c153" alt=""
ทุกรูปถ่ายออกมาได้ดีมากๆ ครับ
4. ส่วนรูปอนุสาวรีย์, กลางคืน
เหมือน comment ข้อ 3 ครับ เป็นการถ่ายแบบตรงๆ
วาง compose ภาพ ออกตรงๆ เลยทำให้รู้สึกเฉยๆ
ที่รู้สึกว่าขาดไป คือการ process ภาพครับหากทำออกมาเน้นๆ เนียนๆ ละก้อ ... โหภาพชุดนี้ น่าสนใจไม่น้อย